El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados no diligenció los oficios a fin de recabar informes y antecedentes del proceso en el cual los jueces Carlos Hermosilla, Fabián Escobar y Federico Rojas sobreseyeron definitivamente a dos acusadas por coacción sexual y violación en un centro educativo, donde fue víctima otra interna. Los magistrados anularon una acusación […]
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados no diligenció los oficios a fin de recabar informes y antecedentes del proceso en el cual los jueces Carlos Hermosilla, Fabián Escobar y Federico Rojas sobreseyeron definitivamente a dos acusadas por coacción sexual y violación en un centro educativo, donde fue víctima otra interna. Los magistrados anularon una acusación fiscal, porque supuestamente se presentó fuera de plazo. Sin embargo, no tuvieron en cuenta la acordada de la Corte que suspendió el plazo por un día. El 5 de setiembre del año pasado, se abrió una investigación preliminar por la...
El preopinante fue el diputado colorado diputado Alejandro Aguilera, quien como siempre y al igual que casi todos los miembros, se limitó a leer el dictamen de asesoría jurídica.
Primero se refirió a la situación de la jueza de garantías, Cynthia Lovera, quien según la resolución del Tribunal de Sentencia que juzgó el caso, otorgó en forma ilegal un nuevo plazo a la Fiscalía para que presente su requerimiento conclusivo sin existir fundamentos facticos probatorios, ni jurídicos. En dicho contexto corresponde advertir que de las constancias arrimadas a autos por parte de la citada magistrada, al tiempo de elevar un informe se observa que luego de tener por recibida el acta de imputación número 5 y disponer la realización de la audiencia, la magistrada por providencia...
“En el caso particular, nos encontramos en el contexto procesal en el que la causa se encontraba en etapa preparatoria al tiempo de la rebeldía respecto a la imputada y ante dicha situación, en atención a lo dispuesto a través del artículo 83, último párrafo y 136 del Código Procesal Penal es dable advertir que la rebeldía necesariamente interrumpe la investigación, lo que implicaría un nuevo cómputo de investigación, al tiempo de la presentación de la sindicada ante la autoridad competente, motivo por el cual el presente hecho, referido haber otorgado nuevo plazo para la presentación de...
Leer la nota completa en El Observador
