La Sala Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación interpuesto por la defensa de Carlos Andrés Oleñik Memmel, en contra del A.I. N° 202 de fecha 11 de setiembre de 2024, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Penal Especializado, que confirmó la elevación a juicio oral de la causa al mismo junto […]
La Sala Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación interpuesto por la defensa de Carlos Andrés Oleñik Memmel, en contra del A.I. N° 202 de fecha 11 de setiembre de 2024, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Penal Especializado, que confirmó la elevación a juicio oral de la causa al mismo junto a otras dos personas.
La Sala Penal dejó firme lo resuelto por la Alzada, que había confirmado la elevación a juicio al no hallar elementos para la nulidad de lo resuelto en etapa intermedia.
Con respecto a la cuestión de fondo, los ministros Manuel Ramírez Candia, Carolina Llanes y Luis Benítez Riera, concluyen que la presentación aducida no cumple las disposiciones de forma, dado que la resolución recurrida no es objetivamente impugnable por esta vía. La misma, al confirmar la elevación a juicio oral y público, no tiene el efecto ni la virtualidad de poner fin al procedimiento, extinguir la acción o la pena, o denegar la extinción, conmutación o suspensión de la pena, según lo preceptuado por el Art. 477 del CPP.
Previamente la Càmara constató que los motivos expuestos por la defensa como agravios, no resultan suficientes para modificar o rectificar el auto recurrido; al no advertir vicios de nulidad que lo invaliden y que él mismo ha sido dictado en observancia de las formas previstas en la leyes que nos rigen, corresponde admitir el recurso interpuesto y confirmar el fallo impugnado, en todas sus partes”, señala la preopinión del Dr. Arnulfo Arias con adhesión de los demás miembros de cámara, Bibiana Benítez y Arnaldo Fleitas.
Leer la nota completa en El Observador
