El plebiscito soberano

El pueblo está condenado a elegir lo que se les presenta cada cinco años y aguantarse lo que sea. No puede ser que se puedan promulgar leyes contra los intereses del pueblo sin que el pueblo tenga una forma de defenderse. Sí, es bueno que exista una Constitución Nacional o Carta Magna que proteja a las minorías del pueblo, pero es necesario que el pueblo tenga al menos una herramienta sencilla con la que pueda protegerse de los malos gobernantes y de las leyes en su contra. De darse, esta sería la Primera Enmienda Constitucional, y qué alegría tan grande sería si la primera enmienda no sea acerca de cuantos años más debe gobernar el ‘mondatario’ de turno, sino que sea una enmienda que reconozca el derecho del pueblo a defenderse del gobierno y el derecho del pueblo a servir como último rector del gobierno pudiendo remover a cualquier funcionario sin necesidad de juicio político ni nada, más que la simple voluntad de la mayoría requerida. Enmienda Primera: Del Plebiscito Soberano El Plebiscito soberano reconoce el derecho del pueblo a protegerse del gobierno, servir de rector y determinar su destino político. 121), el plebiscito soberano es vinculante y debe ser considerado como mandato del pueblo absoluto. A través del plebiscito soberano el pueblo podrá: Vetar cualquier ley, decreto o sentencia; Justificación y razonamiento El plebiscito soberano es derecho del pueblo y no un privilegio o una gracia. Con esto se evitarían los salvadores mesiánicos ya que el pueblo tendría la última palabra para defenderse y asegurarse que las instituciones funcionen como se espera que funcionen. Conseguir 34 mil firmas no es cosa fácil, y lograr una mayoría de votos tampoco, por lo cual, el abuso por parte del pueblo no será tanto problema, pero los gobernantes se cuidarán más, no solo de no actuar de mala manera, sino también de no respaldar a proyectos o personas que actúen contra los intereses del pueblo. La autoridad última debe ser la autoridad del pueblo. Imagino que sí, pero de última es preferible que el pueblo soberano ejerza ese exceso a que los funcionarios públicos abusen de sus prerrogativas. por eso, la cifra para el plebiscito soberano en este caso debe ser mucho más alta, de modo a asegurar que no se trate simplemente de una jugada política. De hecho, los políticos y jueces se cuidarían mucho más sabiendo que el pueblo los puede juzgar en cualquier momento. Los mismos parlamentarios evitarían pactos contra el pueblo para defender a corruptos ya que el pueblo soberano los podría juzgar irrevocablemente. Si bien, el pueblo lo puede usar cuando quiera y las veces que quiera, la idea es que sea usado cuando se hayan agotado todas las otras instancias, pero tampoco debe limitarse a que sea usado como último recurso. De modo que el plebiscito imperó en Roma por 925 años, y así gobernaron el Senado y el pueblo de Roma (SPQR). Tiene que existir una vía mucho más civilizada y justa para que el pueblo se defienda de la tiranía de sus gobernantes. El plebiscito soberano es la última forma de poner orden y de establecer una protección al pueblo. El plebiscito soberano no puede proponer leyes como en una democracia, pero al menos tiene la garantía de defenderse de las malas leyes que afecten a sus intereses. Me gustaría simplemente justificar diciendo que en un país donde se ha pisoteado tanto la Constitución, por qué no hacerlo al menos una vez a favor del pueblo. Pero no hace falta recurrir a eso, ya que el pueblo es soberano (o como rezaban los comuneros en Paraguay: vox populi, vox Dei; El plebiscito soberano es un derecho del pueblo, no un privilegio ni una gracia. No es que la Constitución tenga que otorgar ese derecho al pueblo, solo debe reconocer ese derecho del pueblo. El pueblo debe tener mecanismos civilizados para defenderse activamente. solo necesitamos reconocer el valor de nuestro pueblo heroico y hacerlo; ...[Leer más]