Corremos el riesgo de volver a la era preindustrial de trabajo penoso e inanición intermitente si los planificadores del Gran Reinicio se salen con la suya Este capítulo se refiere burlonamente al notorio Gran Salto Adelante (1958-1961) como el Gran Salto Atrás. Pero el Gran Salto Adelante de China no es el objeto último de […]
Corremos el riesgo de volver a la era preindustrial de trabajo penoso e inanición intermitente si los planificadores del Gran Reinicio se salen con la suya
Este capítulo se refiere burlonamente al notorio Gran Salto Adelante (1958-1961) como el Gran Salto Atrás. Pero el Gran Salto Adelante de China no es el objeto último de mi desprecio. Ese desprecio está reservado para el proyecto contemporáneo llevado a cabo por personas que, si supieran algo de historia o se preocuparan por sus resultados, nunca propondrían esta campaña traicionera y potencialmente devastadora para el mundo llamada el Gran Reinicio, a menos que sus intenciones sean malvadas y no meramente equivocadas.
Entretanto, no soy el primero en pensar en este apelativo en relación con el Gran Salto de Mao. Esa distinción puede corresponder a un crítico soviético de las estrategias quijotescas de Mao. En un artículo titulado «El gran salto atrás», un tal A. Khan’kovskiy trató el Gran Salto Adelante como una desviación importante del «exitoso» sistema socialista soviético que había seguido a «la Gran Revolución Socialista de Octubre».
Según el escritor soviético Khan’kovskiy, los soviéticos habían emprendido su gloriosa revolución en condiciones desfavorables. Habían establecido un Estado socialista contra «el frente unido de las potencias imperialistas». Mientras tanto, los soviéticos se lanzaban y se mantenían a flote gracias a la financiación y la tecnología occidentales, especialmente de los EEUU.
Leer la nota completa en InformatePY
