Drama del Pilcomayo: vuelve rosca que impide resolver el problema

En el 2017, el MOPC corroboró que la solución al problema del río Pilcomayo pasaba por realizar la limpieza sacando los sedimentos fuera del cauce hídrico para que no se vuelva a taponar con el mismo material que depositaban al costado del canal. Durante años, la misma rosca de contratistas hacía mal los trabajos para volver a entrar año tras año en las millonarias licitaciones. El Estado puede ahorrarse US$ 10 millones al año si las obras se hacen bien. La actual administración, a cargo del ministro Arnoldo Wiens, vuelve a adjudicar a empresas que nunca realizaron una buena tarea. Salta contubernio entre funcionarios del MOPC y empresarios.

En el 2017, el MOPC corroboró que la solución al problema del río Pilcomayo pasaba por realizar la limpieza sacando los sedimentos fuera del cauce hídrico para que no se vuelva a taponar con el mismo material que depositaban al costado del canal. Durante años, la misma rosca de contratistas hacía mal los trabajos para volver a entrar año tras año en las millonarias licitaciones. El Estado puede ahorrarse US$ 10 millones al año si las obras se hacen bien. La actual administración, a cargo del ministro Arnoldo Wiens, vuelve a adjudicar a empresas que nunca realizaron una buena tarea. Salta...

Una vez descubierto el real problema de la falta de agua en el río Pilcomayo, un drama que se repite cada año, el Ministerio de Obras Públicas y Comuni­caciones (MOPC), en una lici­tación convocada en el 2017, dispuso en el pliego de bases y condiciones (PBC) como una exigencia fundamental que el sedimento extraído del cauce del río sea depositado fuera del cauce hídrico y se dejó en claro que la empresa fiscaliza­doradebía cerciorarse de que efectivamente este requeri­miento clave se cumpla. La licitación era denominada “Ampliación, profundización y optimización de los canales de captación...

La firma fiscalizadora Consul­tora de Ingeniería Alto Para­guay SA, cuyo representante legal es el ingeniero civil Amíl­car Troche, realizó un informe (junio del 2018) en el que deta­lla que el trabajo de TyC está en un 90%observado. Señala que los sedimentos no fueron retirados del cauce, tal como establecía el PBC, y tam­bién dejaron en claro que la fis­calizadora determina el lugar y distancia, al tener un informe exigiendo eso, efectivamente el trabajo no estaba bien eje­cutado. Hasta ahora está pendiente un informe final de la fisca­lizadora, ya que todavía no se entregaoficialmente...

Actualmente la obra ya fue pagada por el MOPC a la con­tratista en un 100%, incluso con una diferencia entre lo pagado y facturado por reten­ciones del PBC. El MOPC no tuvo que haber pagado todo sin tener el informe final por parte de la fiscalizadora. Solo utili­zaron para justificar el pago el “informe del supervisor” Blas Cristaldo. Nuestro diario accedió a una planilla en la que figu­ran pagos de la empresa TyC al funcionario Cris­taldo y algunos códigos por supuesto gerenciamiento por montos millonarios, lo que indica que Cristaldo reci­bía un salario de la empresa contratista. Otro...