En mayo de este año, el juez Miguel Palacios remitió a la Corte Suprema de Justicia una nota, en la cual solicita que se analice la aplicación de sanciones para los abogados que provocaron todas las suspensiones de la audiencia preliminar de la causa contra el supuesto narco Javier «Cucho» Cabaña. Según el documento remitido […]
En mayo de este año, el juez Miguel Palacios remitió a la Corte Suprema de Justicia una nota, en la cual solicita que se analice la aplicación de sanciones para los abogados que provocaron todas las suspensiones de la audiencia preliminar de la causa contra el supuesto narco Javier «Cucho» Cabaña.
Según el documento remitido a la máxima instancia judicial, desde mayo del año 2023 el expediente fue objeto de 12 convocatorias a audiencia preliminar, de las cuales 9 fueron suspendidas por diversas maniobras procesales atribuidas a las partes, en especial a las defensas técnicas de los acusados. Entre los recursos presentados figuran recusaciones, recursos de reposición con apelación en subsidio, incidentes y ausencias injustificadas.
Entre los intervinientes que promovieron incidentes se citan a los abogados Filemón Meza, Enrique Villagra, Napoleón Acosta, Stella Almirón, Nelson López, Raúl Páez, Patricia Cousirat, y Ulises Quintana. También se menciona la incomparecencia de la fiscal Lorena Ledesma en una convocatoria.
Palacios pidió que se evalúe si las conductas procesales son abusivas y si ameritan sanciones disciplinarias. La causa involucra a uno de los casos más notorios de crimen organizado y la demora en la etapa preliminar ya lleva más de tres años, desde la primera convocatoria fallida en junio del 2022.
Leer la nota completa en PDS
