Desacuerdo con resoluciones judiciales no es causal de separación de magistrados, dice la Sala Penal 

Desacuerdo con resoluciones judiciales no es causal de separación de magistrados, dice la Sala Penal 

La Sala Penal de la Corte rechazó la recusación interpuesta por el condenado por tortura, Comisario (SR) Eusebio Torres Romero contra dos miembros de la Cámara de Apelación, alegando que el desacuerdo contra una resolución judicial no es motivo de separación de los magistrados.  La exautoridad policial recusó a los jueces Bibiana Benítez Faría y […]

La Sala Penal de la Corte rechazó la recusación interpuesta por el condenado por tortura, Comisario (SR) Eusebio Torres Romero contra dos miembros de la Cámara de Apelación, alegando que el desacuerdo contra una resolución judicial no es motivo de separación de los magistrados.

La exautoridad policial recusó a los jueces Bibiana Benítez Faría y Delio Vera Navarro, miembros del Tribunal de Apelación en lo Penal, Segunda Sala de la Capital, quienes habían confirmado por A.I. N° 121 del 3/05/2023 que admite su imputación por tortura.

“La posición asumida en la citada causa por ambos Miembros hoy recusados, con respecto a la función del Juez Penal de Garantías ante la recepción de un Acta de Imputación, es que ‘el juez está obligado a iniciar el procedimiento penal, sin margen evaluativo por parte del mismo (…) resulta que recientemente, ante ese mismo Tribunal de Alzada, también por vía recursiva de la Apelación en Subsidio y de igual forma, en el marco de una impugnación contra la Providencia que admite una Imputación, los mismos Miembros hoy recusados han asumido una posición contradictoria con la que asumieron en mi...

El Dr. Manuel Ramírez Candia votó por declarar inadmisible, puesto que el condenado ha invocado la causal prevista en el inciso 13 del Art. 50 del C.P.P., pero se ha limitado a expresar que según el criterio de los miembros recusados “la ley no es igual para todos”; sin embargo, de la lectura del escrito de recusación, se infiere que el recusante no ha manifestado alguna circunstancia fáctica concreta de la que se pueda corroborar que la imparcialidad e independencia de los magistrados se encuentren comprometidas, más bien, sus dichos aluden a actuaciones, más concretamente a la...

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador