Durante las décadas de llevar las riendas de las negociaciones de ambas binacionales, tanto el Ministerio de Relaciones Exteriores como la ANDE no se han preocupado por disponer de dictámenes jurídicos sobre si la interpretación que le dieron al Derecho de Adquisición obliga o no al Paraguay a ceder su fracción no utilizada para nuestro consumo interno.
Derecho de Adquisición permite subastar excedentes sin modificar el Tratado (I)
Ambas instituciones, sin el respaldo de dictamen externo, persisten en imponer al Paraguay la falsa narrativa de que el artículo XIII del Tratado prohíbe la venta de sus excedentes debido a una antojadiza interpretación del Derecho de Adquisición. Esto causó al país una monumental pérdida económica por ventas de electricidad no concretadas.
Así se concluye de la respuesta de Cancillería a un pedido de informes solicitado a principios de este año por la Cámara de Diputados a propuesta del diputado Sebastián Villarejo. Este informe expuso el complot oficial que opera detrás del montaje de la Cancillería y la ANDE sobre la supuesta obligación de cesión. La realidad documentada es que no tienen ningún dictamen imparcial que los avale en su obstinada oposición para que Paraguay haga uso de su derecho de vender libremente su excedente.
Contrariamente, existe una abrumadora bibliografía, legislaciones y una infinidad de jurisprudencias en favor de que el Derecho de Adquisición sí permitiría al Paraguay vender desde Hernandarias a cualquier comercializador de la región, bajo legislación y control de nuestras instituciones.
Leer la nota completa en Diario ABC
