La defensa de José Insfrán Galeano dedujo un recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de la providencia de fecha 27 de febrero de 2024, que ordenó su traslado a la Penitenciaría de Máxima Seguridad de Emboscada y a través de dicho recurso busca que el procesado por la causa A Ultranza Py, […]
La defensa de José Insfrán Galeano dedujo un recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de la providencia de fecha 27 de febrero de 2024, que ordenó su traslado a la Penitenciaría de Máxima Seguridad de Emboscada y a través de dicho recurso busca que el procesado por la causa A Ultranza Py, sea nuevamente remitido a la SENAD.
El abogado Daniel Lobo Corbeta fundamenta cuestionando los criterios tenidos en cuenta para el traslado a Emboscada, ¿De dónde surge el informe en este momento y de la nada mismo? ¿En qué instrumento reglamentario se encuentran los criterios preestablecidos para considerar a una persona de alto perfil y peligrosa para la seguridad interna del Estado? ¿en base a qué elementos de convicción ha hecho esa afirmación? ¿o es que se le está ocultando a la defensa esos elementos?, cuestiona.
“No es posible que se haya basado únicamente en criterios subjetivos como sucede en regímenes autoritarios, donde la ley es el príncipe (gobernante), que no es nuestro caso, aunque hacia ahí apuntamos. Desde ya solicitamos tener acceso al protocolo debidamente homologado por las autoridades administrativas competentes, amparado en el Art. 17 inc. 72 de la Constitución, teniendo en cuenta que se trata de una calificación adicional que agrava de sobremanera su situación procesal y por ende, se lo trata anticipadamente como culpable y se está aplicando una condena anticipada prohibida por...
A su vez señala que en Emboscada se aplica un régimen “tan estricto que hasta sus abogados defensores tienen que agendarse anticipadamente, por lo menos, 8 días antes para conversar con él y, además, en presencia de dos guardias armados hasta los dientes y a dos metros de distancias entre abogado – cliente, sin siquiera poder pasarle la mano, rompiéndose el principio de privacidad y violándose groseramente las disposiciones legales y constitucionales”
Leer la nota completa en El Observador
