ASUNCIÓN. Los abogados Jacinto Nelson Miranda y Edward Rocha presentaron cuatro argumentos jurídicos que, señalaron, desactivan todo el argumento teórico del juez Marcelo Acosta Bretas, en su acusación contra Horacio Cartes. La defensa del exmandatario sostiene que la base de su alegato, la carta manuscrita de Darío Messer, no tiene una sola arista ilegal, ya …
ASUNCIÓN. Los abogados Jacinto Nelson Miranda y Edward Rocha presentaron cuatro argumentos jurídicos que, señalaron, desactivan todo el argumento teórico del juez Marcelo Acosta Bretas, en su acusación contra Horacio Cartes.
La defensa del exmandatario sostiene que la base de su alegato, la carta manuscrita de Darío Messer, no tiene una sola arista ilegal, ya que el motivo de la misma era para asumir la defensa jurídica del solicitante.
Los abogados defensores mencionan las cuatro razones que desactivan el argumento del magistrado. En ese contexto citan los puntos.
Uno: si la “ayuda” económica hubiera existido, el dinero sería de Horacio Cartes, es decir, de origen lícito.
Leer la nota completa en ADN Digital
