Declaraciones del "Padrillo" no deberían tratarse en el ámbito penal sino civil, afirman · Radio Monumental 1080 AM

Un abogado sostuvo que las palabras del Padrillo están protegidas por la libertad de expresión al haberse referido a cuestiones de interés público. El abogado Ezequiel Santagada, director del Instituto de Derecho y Economía Ambiental (IDEA), afirmó que la condena contra Hirán Delgado Puentes, conocido como el Padrillo Republicano, no sería conveniente que se dé en el ámbito penal sino en el civil. El abogado dejó sentado su rechazo hacia el Padrillo, pero señaló que sus declaraciones están protegidas por la libertad de expresión, ya que refieren a hechos de interés público. "El debate sobre cuestiones de interés público es un discurso especialmente protegido porque es un discurso de interés público. — Ezequiel Santagada (@EFSantagada) Comparó el caso con el de Luis Fernando Canillas, que condenado por injuria contra la senadora Desirée Masi, y explicó que la actuación del mismo es diferente a la del Padrillo. el origen de ese insulto obviamente son disputas políticas, pero no había una cuestión de interés público en este tema", dijo. ...[Leer más]