Declaración ante la Policía

El punto de interés está en que, según el voto en mayoría de los ministros Manuel Ramírez Candia y Antonio Fretes, el juicio oral es nulo porque se introdujo una prueba ilegal, que fue la declaración tomada a uno de los procesados por la Policía. Además, un punto de vital importancia fue que los jueces se basaron en la declaración de Escobar Cortaza hecha ante la Policía para condenar a la mujer. Se ocupa de lo dicho por la defensa de Michel, que alega que su condena se basó en la declaración que realizó Escobar Cortaza ante la Policía. Dice Ramírez Candia que el juicio oral es nulo porque se introdujo una prueba ilegal como lo es la nota de la Policía donde estaba la declaración de Escobar Cortaza. Además, afirma que la Policía no podía tomarle declaración indagatoria al procesado. Afirma que, al determinar la pena, se valoró dos veces el hecho, por lo que debía confirmarse el fallo, pero reducir las condenas a 23 años y medio, 21 años y 17 años y medio. ...[Leer más]