La Sala Penal destrabó el proceso del resarcimiento a las víctimas del esquema de usura de Ramón González Daher, cuya indemnización aún sigue pendiente. La Corte rechazó la recusación que presentó RGD contra los camaristas Arnulfo Arias Maldonado, María Belén Agüero y Silvana Luraghi. La recusación presentada por el abogado Erich Ratzlaff en representación de […]
La Sala Penal destrabó el proceso del resarcimiento a las víctimas del esquema de usura de Ramón González Daher, cuya indemnización aún sigue pendiente. La Corte rechazó la recusación que presentó RGD contra los camaristas Arnulfo Arias Maldonado, María Belén Agüero y Silvana Luraghi.
La recusación presentada por el abogado Erich Ratzlaff en representación de González Daher, señalaba supuestas faltas de imparcialidad por parte de los magistrados Arnulfo Arias Maldonado, María Belén Agüero y Silvana Luraghi. Según el alegato, los mismos habían vulnerado el derecho a un juez imparcial y el principio de doble instancia al emitir resoluciones en el caso.
En su análisis, el Ministro Martínez Simón argumentó que las causales invocadas contenidas en el art. 50 del Código Procesal Penal (CPP), numerales 6, 10 y 13, no se ajustan a los hechos presentados. Señaló que las decisiones cuestionadas se dieron dentro de las facultades jurisdiccionales de los magistrados y no representaron preopinión ni parcialidad. Además, subrayó que el recusante no aportó elementos probatorios que sustentaran la gravedad de sus acusaciones.
A esta postura se adhirieron los ministros Luis María Benítez Riera y Digno Arnaldo Fleitas, concluyendo en que no existen fundamentos legales para apartar a los camaristas. Con esta resolución, la Corte Suprema reafirmó su posición sobre la importancia de la independencia judicial y la correcta utilización de los mecanismos procesales. El caso continuará su curso con los magistrados inicialmente designados.
Leer la nota completa en PDS
