Adam Liptak WASHINGTON. La Suprema Corte de Estados Unidos falló el martes unánimemente a favor de los fiscales en un caso de abuso de información privilegiada, diciendo que facilitar datos de información confidencial de ejecutivos de negocios a familiares violan las leyes de valores. Los tribunales federales de apelación habían discrepado acerca de si las... Leer Más
La Suprema Corte de Estados Unidos falló el martes unánimemente a favor de los fiscales en un caso de abuso de información privilegiada, diciendo que facilitar datos de información confidencial de ejecutivos de negocios a familiares violan las leyes de valores.
Los tribunales federales de apelación habían discrepado acerca de si las personas que hacían divulgaciones de datos e informaciones no públicas debían o no recibir un beneficio tangible a cambio para poder tipificar su conducta como una violación a las leyes sobre información privilegiada. El juez Samuel A. Alito Jr. dijo que dar un regalo a un amigo o familiar, ya sea en forma de dinero en efectivo o en forma de una propina, beneficia al poseedor de la información privilegiada.
El caso, Salman vs. Estados Unidos, se refería a los negocios de Bassam Salman basados en información proporcionada por su futuro cuñado, entonces miembro del grupo de banca de inversión de atención a la salud de Citigroup. Los fiscales alegaron que el cuñado, Maher Kara, pasó información a su hermano, Mounir Kara, conocido como Michael, quien luego pasó la información a Salman.
La cuestión era si los fiscales debían probar que Maher Kara reveló la información a cambio de un beneficio personal.
Leer la nota completa en Diario La Nación
