La Corte Suprema de Justicia resolvió rechazar in limine la acción de inconstitucionalidad promovida por la exjuez penal de garantías de Villarrica, Claudia Jessica Mosqueira Céspedes, contra la sentencia del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) que dispuso su destitución del cargo. La decisión fue adoptada por mayoría de los ministros de la Sala Constitucional, […]
La Corte Suprema de Justicia resolvió rechazar in limine la acción de inconstitucionalidad promovida por la exjuez penal de garantías de Villarrica, Claudia Jessica Mosqueira Céspedes, contra la sentencia del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) que dispuso su destitución del cargo.
La decisión fue adoptada por mayoría de los ministros de la Sala Constitucional, quienes concluyeron que la presentación no cumplía con los requisitos formales exigidos para su admisión. En particular, sostuvieron que los agravios expuestos por la accionante no demostraban de manera concreta una lesión directa a normas constitucionales, sino que reflejaban esencialmente su desacuerdo con la resolución dictada por el JEM.
En la decisión adoptada por la Corte se registró una mayoría que votó por el rechazo in limine de la acción, encabezada por los ministros Gustavo Santander Dans, Alberto Martínez Simón y María Carolina Llanes, a más de los magistrados Alejandrino Cuevas Cáceres y Emilce Rocío González, quienes coincidieron en que la presentación no cumplía con los requisitos formales. A esta postura se sumó el voto del ministro Eugenio Jiménez Rolón, quien consideró además que operó la caducidad de la instancia.
En contraposición, votaron por admitir la acción, es decir, a favor de la postura de Claudia Mosqueira, el ministro Víctor Ríos y los magistrados Hugo Manuel Garcete y Giuseppe Fossati López, quienes entendieron que el planteo reunía los requisitos necesarios para su estudio.
Leer la nota completa en PDS
