CIUDAD DEL ESTE- La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia declaró inadmisible la apelación presentada por la defensa del exdiputado Carlos Portillo
CIUDAD DEL ESTE- La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia declaró inadmisible la apelación presentada por la defensa del exdiputado Carlos Portillo contra una resolución del Tribunal de Apelaciones de Alto Paraná, concluyendo que no existió indefensión en la notificación electrónica del Auto Interlocutorio N.º 373.
La defensa, a cargo de la abogada Denice María Díaz, había solicitado que los autos fueran remitidos a la Corte para notificar personalmente a Portillo sobre la resolución del 4 de julio de 2025, alegando que la notificación electrónica no garantizaba su derecho a la defensa material.
Sin embargo, la Sala Penal, integrada por los ministros Carolina Llanes, Luis M. Benítez Riera y Manuel Ramírez Candia, determinó que la notificación electrónica es válida y suficiente según los artículos 153 y 154 del Código Procesal Penal (CPP) y la Acordada N.º 1661/2022. Los magistrados indicaron que la defensa no pudo demostrar un perjuicio concreto ni violación de derechos fundamentales, y que el Tribunal de Apelaciones había actuado conforme a la ley.
El caso se originó por la imputación de Portillo y Lucía Escobar Santacruz por el hecho punible de tráfico de influencias. La jueza Cinthia Garcete había declarado operada la prescripción material y sobreseído a los acusados en 2024, decisión que fue apelada por la fiscala Luz Guerrero. El Tribunal de Apelación Penal Segunda Sala declaró inadmisible dicha apelación, aunque un Recurso Extraordinario de Casación presentado por el fiscal Francisco Cabrera fue admitido por la Sala Penal en julio de 2025, ordenando el reenvío de los autos a un nuevo tribunal para estudiar la apelación del...
Leer la nota completa en ADN Digital
