La Corte aprobó hoy la acordada que modifica el sistema de distribución de causas en los juzgados de Ejecución Especializadas, con la modificación de uno de sus artículos. Durante el estudio, los ministros llamaron la atención a los jueces de Ejecución que rechazan recibir ciertos expedientes a causa de una acción de inconstitucionalidad sobre una […]
La Corte aprobó hoy la acordada que modifica el sistema de distribución de causas en los juzgados de Ejecución Especializadas, con la modificación de uno de sus artículos. Durante el estudio, los ministros llamaron la atención a los jueces de Ejecución que rechazan recibir ciertos expedientes a causa de una acción de inconstitucionalidad sobre una decisión de la Sala Penal, lo que fue tildado de irregular y hasta de una suerte de complicidad con la impunidad.
El ministro Gustavo Santander Dans propuso la aprobación, con la modificación del artículo tercero del proyecto, a fin de evitar que los juzgados de Ejecución no reciban los expedientes por encontrarse pendiente una acción de inconstitucionalidad promovida contra la resolución de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, “ya que esto no puede ser atacada de inconstitucionalidad por imperio del artículo 17 de la de la ley 609/25.”
Explicó que esta propuesta surge de las numerosas causas “que están en algún cajón de de los juzgados que no reciben los jueces de Ejecución, porque alegan que hay una acción de inconstitucionalidad contra la resolución de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Y nosotros como sala ya en numerosas oportunidades dijimos que esto no puede ser impugnado de inconstitucionalidad; por lo tanto, sería bueno expresamente establecer para que los juzgados de Ejecución reciban las causas”.
A su turno, el ministro Manuel Ramírez Candia, calificó de irregular el hecho de que los jueces de Ejecución no reciban los expedientes cuando hay una sentencia condenatoria, “específicamente en materia de corrupción pública que se publican, por ejemplo, en el portal. Hay 14 situaciones en donde hay condena, digamos firme, pero los jueces de ejecución no ejecutan por la existencia de una acción de inconstitucionalidad”, criticó.
Leer la nota completa en El Observador
