La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible la casación que presentó el exdiputado Tomás Rivas contra el fallo del Tribunal de Apelación que anuló el blanqueo del entonces legislador por un Tribunal de Sentencia, en el caso de los “caseros de oro”. Ahora, se deberá hacer un nuevo juicio oral por el hecho punible […]
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible la casación que presentó el exdiputado Tomás Rivas contra el fallo del Tribunal de Apelación que anuló el blanqueo del entonces legislador por un Tribunal de Sentencia, en el caso de los “caseros de oro”. Ahora, se deberá hacer un nuevo juicio oral por el hecho punible de estafa.
En el argumento expuesto por el ministro Luis Benítez Riera, cita lo establecido en El Código de Procedimientos Penales, en su art. 477, de que un recurso extraordinario de casación corresponde contra las sentencias definitivas de tribunal de apelaciones o contra aquellas decisiones de ese tribunal que extingan la acción, o denieguen la extinción o conmutación.
“Conforme a lo expuesto, el recurso deducido debe declararse INADMISIBLE porque la resolución recurrida no se encuadra dentro del objeto contenido en el Art. 4 77 del Código Procesal Penal. En consecuencia, debe ser declarado inadmisible”
En igual sentido se expresa el ministro Manuel Ramírez Candia, no se adecua al objeto del recurso descripto en el Art. 477.En este caso, el auto interlocutorio del Tribunal de Apelaciones objeto de impugnación, no se encuentra dentro de los supuestos enunciados en el Art. 4 77 del CPP, porque no pone fin al procedimiento, sino todo lo contrario, dispone la continuidad de la presente causa penal para la realización de un nuevo juicio oral y público.
Leer la nota completa en El Observador
