Una Cámara de Apelación ratificó el juicio para el exjefe de gabinete de la Municipalidad de Asunción, Wilfrido Cáceres, acusado por supuesto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. El mismo apeló el rechazo de la nulidad del allanamiento que se realizó en su mansión, por supuesta violación de forma, extralimitación funcional y nulidad absoluta. También […]
Una Cámara de Apelación ratificó el juicio para el exjefe de gabinete de la Municipalidad de Asunción, Wilfrido Cáceres, acusado por supuesto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. El mismo apeló el rechazo de la nulidad del allanamiento que se realizó en su mansión, por supuesta violación de forma, extralimitación funcional y nulidad absoluta.
También el rechazo del incidente de devolución de bienes incautados. No obstante, refiere el Tribunal, ninguno de estos agravios expresados son completos ni explican de por sí por qué el allanamiento no habría cumplido con los requisitos establecidos.
En primer término, el Tribunal examinó la admisibilidad del recurso y confirmó que fue presentado dentro del plazo legal establecido por el Código Procesal Penal (CPP). No obstante, concluyó que varios de los agravios expuestos no reunían los requisitos necesarios para su tratamiento en segunda instancia, al no referirse a errores en la aplicación de normas procesales sino a discrepancias con la hipótesis acusatoria del Ministerio Público y el objeto del juicio.
En relación con el cuestionamiento sobre una supuesta “discordia” entre el período investigado y el período consignado en la imputación y la acusación, los camaristas señalaron que la defensa expresó, en realidad, su desacuerdo con la sospecha fiscal. El Tribunal recordó que la investigación se vincula con los años de ejercicio en la función pública y que, tanto en la imputación como en la acusación, se atribuyen hechos concretos relacionados con una presunta simulación en la adquisición y posterior transferencia de un inmueble.
Leer la nota completa en PDS
