La jueza Rosarito Montanía ratificó la prisión preventiva del pastor José Alberto Insfrán, imputado por el caso A Ultranza Py, quien continuará recluido en la Penitenciaría de Máxima Seguridad de Emboscada. La Fiscalía cuestionó el argumento de la defensa, reduciéndolo a puras opiniones personales sin alcances legales. Durante la audiencia de revisión de medidas, la […]
La jueza Rosarito Montanía ratificó la prisión preventiva del pastor José Alberto Insfrán, imputado por el caso A Ultranza Py, quien continuará recluido en la Penitenciaría de Máxima Seguridad de Emboscada. La Fiscalía cuestionó el argumento de la defensa, reduciéndolo a puras opiniones personales sin alcances legales.
Durante la audiencia de revisión de medidas, la defensa del religioso aseguró que la medida de prisión preventiva es una violación a los derechos humanos y alegó que el acta de imputación no cuenta con los elementos de tipicidad objetiva primordial en todo proceso penal. “La simple generalización de que pertenece a una organización criminal junto con sus hermanos es absolutamente insuficiente para considerar que efectivamente él haya integrado una asociación de esa naturaleza y haya ejecutado una acción desvalorada jurídicamente y relevante penalmente”, expresa parte del extenso argumento...
Agregó que su defendido es “un simple predicador que está siendo aplastado por el Estado Paraguayo a través de sus distintos organismos y que se encuentra en total estado de indefensión, independientemente de que tenga un defensor técnico que lo asista, pues sus razones no han sido atendidas lo que implica la violación de los derechos a la defensa sustancial”.
Por su parte, el fiscal Deny Yoon Pak, contestó a la defensa mencionando que todo lo manifestado durante casi una hora y media, “se resumen en ambages que serían juicios de valores hacia las actuaciones de la Magistratura y del Ministerio Público opiniones meramente personales, interpretaciones de alcances dogmáticas, jurisprudenciales y legales, sin que se hallen ajustado a lo que realmente concierne a esta audiencia de revisión en la que oralmente pudo haber explicado cuáles son los motivos procesales o materiales que se debería considerar para que pueda concluir que la prisión preventiva...
Leer la nota completa en El Observador
