A diferencia del proceso de terna para la Fiscalía General, el “estudio” del reglamento que debe ser utilizado por el Consejo de la Magistratura (CM) para la conformación de terna para la Corte, se hace de manera parsimoniosa y pachorrienta. Hoy simularon un “debate” sobre la exclusión del examen de conocimientos a los postulantes, que seguirá vigente según ya estaba previsto y aprobado por la Comisión en el proyecto de reglamento, que por cierto, tampoco dieron a conocer.
Llama la atención la forma relajada y parsimoniosa con que el (CM) lleva adelante el proceso de conformación de terna para ministro de la Corte Suprema de Justicia en reemplazo de a diferencia de lo que fue el concurso para la Fiscalía General, que se hizo de forma acelerada y sin contratiempos. En esta ocasión, solamente el “estudio” del reglamento ya lleva más de 10 días, a pesar de ser casi el mismo que fue utilizado para otros concursos.
El proceso es para relevar en el cargo al ministro de la Corte Suprema de Justicia Antonio Fretes, miembro de la Sala Constitucional, quien el 10 de marzo de 2023 cumplirá 75 años, edad límite que dispone la Constitución Nacional para ejercer la magistratura.
A pesar de que los consejeros ya aprobaron el proyecto de reglamento de integración de terna para la Corte Suprema, Paciello Samaniego intentó crear algún tipo de ambiente de debate trayendo a discusión su propuesta de exclusión del examen de conocimientos a los postulantes a la Corte, a pesar de que previamente la Comisión no había excluido esta evaluación.
En esta sesión extraordinaria se debió analizar de forma exclusiva el proyecto de reglamento para la Corte; sin embargo, el titular del CM Paciello Samaniego incluyó otros temas que nada tenían que ver con el tema central, se leyeron notas recibidas por jueces e instituciones, un convenio con la Facultad de Derecho, informe de la Asesoría Jurídica del CM y los problemas atinentes a la Escuela Judicial.
Leer la nota completa en Diario ABC
