El pasado 24 de febrero entrevistamos en radio al abogado Hugo Estigarribia sobre la figura de la certeza constitucional usada por los ministros Myriam Peña, Antonio Fretes y Raúl Torres Kirmser para autorizar a Horacio Cartes endeudarnos sin aval, control, ni permiso de nuestros representantes en el Congreso Nacional.
Estigarribia recordó que en febrero de 2016 los mismos Myriam Peña y Antonio Fretes rechazaron, con ese argumento de que la Corte no es un órgano de consulta, el pedido de certeza constitucional presentado por el abogado Alfredo Estigarribia López. Peña y Fretes votaron en febrero de 2016 exactamente en contra de lo que aprobaron ahora, en que el Ministerio de Hacienda consultó a la Corte, sin litigio y académicamente, si Cartes podía endeudarnos sin permiso del Congreso.
También entrevistamos ese 24 de febrero al ex ministro de la Corte Suprema José Altamirano, quien precisó que la certeza constitucional no puede resolverla una sala de la Corte sino solo el Pleno y agregó que Hacienda no tiene legitimación activa para pedir la certeza, sino que debió pedirla el presidente de la República.
Altamirano recordó que no se puede usar la certeza constitucional para violar nuestra Carta Magna pues “la facultad de endeudar al país requiere aprobación del Congreso por imperio de la Constitución” y que “la Sala Constitucional no puede conceder al Ejecutivo facultades que la Constitución no le otorga”.
La actitud de los ministros Peña y Fretes, votando en sentido contrario de lo que votaron hace un año del mismo modo en que Lilian Samaniego o Darío Filártiga dicen ahora lo que negaban desde 2011 sobre la reelección vía enmienda como Cartes mismo, indica que pretenden aprobar por la vía de la certeza constitucional dicha enmienda para la perpetuación del presidente de la República.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
