El juicio en el caso conocido como Imedic, está llegando a su término y el Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Elsa García, Yolanda Morel y Juan Pablo Mendoza está próximo a dictar sentencia. A lo largo del juicio oral, el supuesto contrabando de 50 camas para uso médico y otros presuntos delitos presentados […]
El juicio en el caso conocido como Imedic, está llegando a su término y el Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Elsa García, Yolanda Morel y Juan Pablo Mendoza está próximo a dictar sentencia.
A lo largo del juicio oral, el supuesto contrabando de 50 camas para uso médico y otros presuntos delitos presentados por la Fiscalía ha conocido de varios tropiezos, al punto de suplantar su acusación de contrabando por una suerte de “tentativa” de contrabando, la jurisprudencia e incluso posiciones doctrinarias no ayudan a la posición del MP. En el Acuerdo y Sentencia N° 838 del 20 de setiembre de 2018, la Sala Penal dejó sentado que no puede existir contrabando si como en el caso juzgado, la autoridad Aduanera pudo ejercer su potestad de control a través del despacho.
Según la acusación de la Fiscalía la empresa Imedic S.A. debía proveer al Ministerio de Salud insumos médicos en el marco de la emergencia sanitaria por Covid-19 y, entre algunos de los elementos que importó la referida firma, se intentó ingresar de manera irregular 50 camas hospitalarias por el valor de USD 142.500.
Leer la nota completa en PDS
