Prosigue el juicio oral, que podría concluir hoy, en el marco del caso audios filtrados del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). La defensa del acusado de tráfico de influencias Jorge Oviedo Matto solicitó en sus alegatos finales la absolución de culpa y reproche del exsenador, alegando que el pedido de 2 años de condena de la Fiscalía no tiene fundamento y que los testigos que declararon en contra del acusado “mintieron”. El Tribunal podría dictar la sentencia para esta tarde, pues depende del tiempo que utilicen las partes al presentar sus últimos argumentos.
El abogado Claudio Lovera expresó en sus alegatos finales que la fiscal Casse Giménez y su exasistente Fermín Bogado brindaron una “declaración intencionalmente falsa” en el juicio oral y dieron una “versión inventada” con respecto a la supuesta solicitud de dinero que el exsenador por Unace hizo a la agente del Ministerio Público, informó el periodista de ABC Carlos Ortega.
Según la Fiscalía, que en sus alegatos pidió una condena de 2 años de cárcel para Oviedo Matto y una pena adicional de dos años de prohibición para ejercer cargos públicos, el exlegislador e integrante del JEM pidió la suma de US$ 10.000 -o en su defecto US$ 5.000- a la fiscala Casse Giménez para operar con los demás miembros del Jurado y concretar una sanción para la fiscala Karina Jiménez.
“Los testigos que mienten son quienes aportan datos en momentos que son inconstatables”, expresó en parte de sus alegatos finales el defensor del exsenador Jorge Oviedo Matto.
Agregó que Casse Giménez dijo en su declaración ante la Fiscalía y en la entrevista con la periodista Mabel Renhfeldt, en ABC Cardinal, que conversó vía WhatsApp con Oviedo Matto. Sin embargo, en el juicio oral manifestó que el mensaje del exsenador le llegó a través de un intermediario, que fue el señor Rodney Aseretto, quien ya falleció y por lo tanto no se pudo contrastar sus dichos.
Leer la nota completa en Diario ABC
