Hugo Estigarribia sostuvo que adelantar las sesiones ordinarias sin reforma constitucional es inviable y advirtió que el debate responde más a una estrategia política coyuntural que a una discusión seria sobre el funcionamiento del Congreso.
El planteamiento del presidente del Congreso Nacional, Basilio "Bachi" Núñez, de equiparar el receso parlamentario paraguayo al de otros países de la región y adelantar el inicio de las sesiones ordinarias (por ejemplo: al 1 de febrero) generó un intenso debate jurídico y político. Para el abogado constitucionalista Hugo Estigarribia, la propuesta no solo es inviable desde el punto de vista legal, sino que evidencia un profundo desconocimiento de la Constitución Nacional y plantea un riesgo para la institucionalidad democrática. Según explicó Estigarribia en una entrevista exclusiva con el...
Uno de los principales puntos aclarados por el constitucionalista es la confusión instalada en la opinión pública respecto al concepto de receso. Estigarribia sostuvo que el receso se refiere exclusivamente a la suspensión de las sesiones ordinarias y no implica vacaciones ni inactividad legislativa.
Durante ese periodo, explicó, los legisladores tienen la responsabilidad de preparar proyectos de ley, pedidos de informes, resoluciones y el trabajo en comisiones para el siguiente periodo legislativo. Además, las cámaras continúan funcionando administrativamente y se mantiene activa la Comisión Permanente del Congreso, integrada por miembros de ambas cámaras, con atribuciones constitucionales específicas.
La propia Constitución, recordó, habilita la realización de sesiones extraordinarias durante el receso, a pedido de una parte de los legisladores, lo que demuestra que el Congreso no queda paralizado.
Leer la nota completa en El Nacional
