En el marco del Amparo Constitucional promovido por la abogada Alejandra Peralta Merlo quien fue bloqueada por la senadora Norma Aquino alias Yamy Nail, la cámara resolvió revocar la sentencia que ordenaba a la legisladora desbloquear a la abogada en X, pero, el voto en disidencia de una de las camaristas no tiene desperdicios.
La camarista Stella Maris Zárate una de las integrantes de alzada, hizo un profundo análisis sobre el derecho a la información y la intimidad, derechos considerados de máximo rango que tanto la demandante como la demandada piden sean respetados.
En ese sentido Zárate trae a colación no solo fallos de la Corte Suprema de Justicia, citas de juristas locales y doctrinas para hacer notar la prevalencia de uno de los derechos sobre el otro, por qué el derecho a la información se sobrepone sobre el derecho a la intimidad como en este caso en particular.
Menciona que, no se debe perder de vista que el derecho del acceso a informarse tiene estrecha conexión con el derecho constitucional a la libertad de expresión dispuesto en el artículo 26 de nuestra Constitución. La norma de este artículo, es bidimensional, en tanto resguarda no solo un fin individual sino también social, lo cual impone reconocerlo no sólo como derecho a expresarse libremente, sino también como derecho a recibir información ecuánime y veraz para hacer operativo ese derecho.
“En efecto, de acuerdo a la regla de interpretación desarrollada por Atienza, debe apuntarse que por el cargo ostentado por la demandada senadora Nacional y las demás funciones descritas en su perfil, las expresiones escritas, digitales, impresas, audiovisuales, sonoras y de toda índole que son divulgadas en su cuenta de red social X, en definitiva, provienen de una personalidad pública que desempeña un cargo o profesión de interés público de modo tal que lo allí expresado adquiere contornos de relevancia pública. Distinto hubiese sido, si la misma personalizaba su cuenta por ejemplo como:...
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
