El Tribunal de Apelación Penal, Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción remitió los antecedentes del caso al Consejo de Superintendencia de la Corte, de los abogados Álvaro Arias y José Enrique García, en defensa de la exfiscal Ana Girala en la causa por cohecho pasivo agravado y otros. Guarda relación con la apelación […]
El Tribunal de Apelación Penal, Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción remitió los antecedentes del caso al Consejo de Superintendencia de la Corte, de los abogados Álvaro Arias y José Enrique García, en defensa de la exfiscal Ana Girala en la causa por cohecho pasivo agravado y otros.
Guarda relación con la apelación al AI Nº 26 del 24/02/2025, por el cual decidió el Tribunal declaró inadmisible el Recurso de Apelación General interpuesto por ambos profesionales contra el AI N° 15 del 11/02/2025, y además advirtió a los litigantes, que, en caso de no adecuar sus actuaciones a las reglas de la buena fe, se procederá a lo conforme a lo establecido en el Art. 114 del CPP (Sanciones).
Al respecto, el Dr. Arnulfo Arias señaló que los mecanismos ordinarios de impugnación no tienen opción para una tercera instancia, como pretende el recurrente, esencialmente por la inexistencia de una disposición normativa que regule su tratamiento ante la Corte Suprema de Justicia. Ley 609/1995.
“En materia de competencia se tiene como única fuente a la Ley y es ella la que otorga facultad a los agentes jurisdiccionales, para decidir sobre las cuestiones sometidas a su consideración. En este caso, no se halla prevista la competencia de la Excma. Corte Suprema de Justicia, para la atención del recurso en contra de las resoluciones dictadas por los Tribunales de Apelación. Art. 15 de la Ley 609/95”, refirió el preopinante.
Leer la nota completa en El Observador
