Una cámara en lo civil rechazó el amparo promovido por el Instituto de Previsión Social para realizar transfusión de sangre a una paciente que profesa la religión de los Testigos de Jehová y se opone a este procedimiento médico. Se advierte incluso de normas penales que castigan el tratamiento sin consentimiento.
Los antecedentes revelan que el IPS, a través del abogado Pablo Olmedo, promovió amparo contra M. L. G., paciente del instituto, atendiendo que la misma presenta un cuadro médico que requiere tratamiento con transfusión sanguínea. Sin embargo, la mujer que profesa la religión de Testigos de Jehová, se niega a recibir transfusión, razón por la cual el instituto recurrió al amparo para que se le autorice a realizar todos los tratamientos, intervenciones quirúrgicas, contingencia y derivaciones que puedan ser de utilidad para la salud de la misma.
La paciente contestó el amparo y en su escrito pidió que se respete su conciencia e integridad sicofísica, excluyendo del pronunciamiento de amparo la transfusión de sangre coactiva y se apliquen todos los tratamientos no sanguíneos disponibles y de urgencia necesarios, pidiendo que se respete la elección de tratamiento médico que ha hecho. Indicó que su elección no afecta derechos de terceros, por lo que se ampara en el artículo 33 de la Constitución, así como su libertad de culto (artículo 24 del mismo cuerpo legal).
Es decir, el IPS pretende por vía del amparo obtener una autorización para tratar a la paciente con el procedimiento de transfusión de sangre, a lo que la misma se niega. Concretamente, la controversia radica en determinar la procedencia de obligar a la mujer a recibir transfusión de sangre contra su voluntad.
El IPS hizo referencia al artículo 24 de la Ley 344/08 “De sangre, el cual dispone: “Indicación de la transfusión. Los médicos legalmente acreditados son las únicas personas que pueden prescribir transfusiones o el uso terapéutico de la sangre y derivados: estos están obligados a la utilización racional de la sangre, de acuerdo a las Guías Nacionales de uso apropiado de sangre y hemocomponentes. Cuando la transfusión de sangre es considerada de importancia vital para la conservación de la vida del paciente, ninguna persona podrá oponerse a la operación, so pena de incurrir en...
Leer la nota completa en Diario ABC
