El Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado Primera Sala, revocó, por mayoría, la resolución del juez Rodrigo Estigarribia, quien había rechazado la querella adhesiva promovida por la Junta Municipal de Ñemby en el caso contra el intendente Tomás Olmedo y otros por lesión de confianza, en el marco de la causa […]
El Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado Primera Sala, revocó, por mayoría, la resolución del juez Rodrigo Estigarribia, quien había rechazado la querella adhesiva promovida por la Junta Municipal de Ñemby en el caso contra el intendente Tomás Olmedo y otros por lesión de confianza, en el marco de la causa que investiga un perjuicio de unos G 700 millones a la municipalidad de Ñemby.
La mayoría consideró que la Junta Municipal tiene legitimación para actuar como querellante adhesivo en la causa, argumentando que la Constitución y la Ley Orgánica Municipal le confieren facultades para velar por el patrimonio municipal.
En ese sentido, el voto del Dr Gustavo Amarilla detalla que la resolución recurrida se ajusta a derecho, puesto que el marco normativo que regula la organización y el funcionamiento de las municipalidades es la Ley Orgánica Municipal N° 3.966/2010 y en la misma se establecen cuáles son las facultades tanto del Intendente como de la Junta Municipal, específicamente “el Art. 51 establece que al Intendente le corresponde la representación legal del Municipio, así también, es solo el Intendente quien se encuentra facultado para otorgar poderes a terceros a fin de que ejerzan la representación...
“Es cierto que los representantes de las Municipalidades pueden asumir como querellantes para intervenir en los hechos punibles de acción penal pública en el que el Municipio resulte perjudicado, sin embargo, dicha intervención recae en el Intendente quien ejerce la representación legal del Municipio, no así la Junta Municipal”, expresa el voto preopinante.
Leer la nota completa en El Observador
