Cámara confirma sobreseimiento provisional de Roque Dagogliano en causa por lesión de confianza

Cámara confirma sobreseimiento provisional de Roque Dagogliano en causa por lesión de confianza

El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, primera sala, confirmó la resolución del juez Julian López de sobreseimiento provisional a Roque Dagogliano, exgerente de Scavone Hermanos. La Cámara concluyó que los elementos que pretende incluir la Fiscalía contribuirán a esclarecer los hechos.  La defensa, ejercida por el Abg. Ricardo Preda, presentó un recurso de Apelación […]

El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, primera sala, confirmó la resolución del juez Julian López de sobreseimiento provisional a Roque Dagogliano, exgerente de Scavone Hermanos. La Cámara concluyó que los elementos que pretende incluir la Fiscalía contribuirán a esclarecer los hechos.

La defensa, ejercida por el Abg. Ricardo Preda, presentó un recurso de Apelación General interpuesto en contra del A.I. N°1222 del 22 de diciembre del 2020 que dispuso el sobreseimiento provisional.

El preopinante, Arnaldo Fleitas, sostuvo en su voto que en el presente caso, el a quo ha determinado que no concurren los presupuestos necesarios para dictar un sobreseimiento definitivo, optando por conceder el sobreseimiento provisional, conforme al requerimiento del Ministerio Público y agrega que la Fiscalía ha fundamentado de manera adecuada dicha solicitud, especificando todos los elementos probatorios que aún no han sido incorporados al proceso, entre ellos pericias contables, informes pendientes de diversas instituciones y entidades, tales como la Empresa COMFAR S.A.E.C.A., la...

Resaltó que le parece incongruente la solicitud de la defensa de aplicar la segunda variante del inciso primero del Art. 359 (Sobreseimiento definitivo), pues no es posible en esta etapa procesal determinar con certeza que el hecho no constituye delito, basándose en el argumento de que Roque Dagogliano se desempeñaba como Gerente Comercial y no como Gerente Administrativo, y en la premisa de que una «expectativa en abstracto» no configura un perjuicio patrimonial; pues, para llegar a tales conclusiones sería necesario realizar un análisis profundo y exhaustivo, no solo del tipo penal de...

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
5 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador