El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados resolvió remitir los antecedentes a la Dirección General de Asuntos Legales para determinar la viabilidad del inicio de una investigación al Juez de Paz Jorge Adolfo Franco Garelik, cuya actuación es calificada como “inaudita” por una auditoría de gestión. El informe de auditoría realizado al Juzgado de Paz, con […]
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados resolvió remitir los antecedentes a la Dirección General de Asuntos Legales para determinar la viabilidad del inicio de una investigación al Juez de Paz Jorge Adolfo Franco Garelik, cuya actuación es calificada como “inaudita” por una auditoría de gestión.
El informe de auditoría realizado al Juzgado de Paz, con sede en Distrito Nueva Asunción (ex Chaco’í), califica de “anómalos, inauditos, irregulares, inusuales, etc., desempeños del Juez de Paz Jorge Franco Garelik” por incumplimiento del Código Procesal Civil, concernientes a formalidades de Resoluciones Judiciales, Reglas generales de Audiencias, trámites de recusaciones “sin expresión de causa”, Jurisdicción y Competencia, Deberes de Jueces, Código de Ética Judicial, Acordadas referidas a recibos de cobertura de gastos, entre otros.
Autos Interlocutorios, Providencias y Actas que datan de hace un año atrás, sin firma del Juez; disímiles expedientes donde constan indefensiones de partes demandadas, en razón a que en los contratos acordaron someterse a la Jurisdicción y Competencia de Tribunales ordinarios de la Capital del país o al Departamento Central, juicios en los que no se adjuntaron recibos de pago por constituciones del Juez, son algunas de las irregularidades detectadas en el desempeño del citado magistrado.
Otro dato importante que incluye el informe de auditoría, es que el equipo auditor comprobó que el 12 de febrero del 2.024, el Juzgado de Paz a su cargo fue abierto al público recién a las 8:30 horas, es decir una hora y media después del horario establecido por la Corte Suprema de Justicia.
Leer la nota completa en El Observador
