El debate y la judicialización de decisiones, como la aprobación de la construcción de estaciones de servicio, son una referencia de la situación misma del país. Es inaceptable que casi todo sea opinable y recurrible con acciones de inconstitucionalidad, especialmente levantar estaciones de servicio frente a hospitales y escuelas, pasando por encima de normas municipales que deberían velar por la calidad de vida de los vecinos, y por su seguridad. En Paraguay el interés particular con frecuencia logra ubicarse por encima del interés general.
Son preocupantes los fallos de la Corte Suprema de Justicia con relación a la ordenanza municipal que establece limitaciones de distancia para las estaciones de servicio en Asunción. Uno de ellos no da lugar a la acción de inconstitucional presentada por las empresas de estaciones de servicio como gremio, argumentando una cuestión de forma. Sin embargo, en el otro, que sale a nombre de una sola empresa, la Corte sí dio lugar. Este segundo fallo lo dio a conocer la misma Sala Constitucional, que aprobó otra acción de inconstitucional contra la Ordenanza 7/11 presentada por la empresa privada...
Ahora, cuando la Corte les dice que –eventualmente– una marca puede construir una estación de servicio donde quiera, es cuando aparentan consternación las autoridades municipales. No es una “locura”, es el lógico resultado de la dejadez y la falta de compromiso de las autoridades municipales con la ciudad y con los vecinos. El artículo 128 de la Constitución Nacional no admite mucha controversia, y establece la primacía del interés general, en ningún caso el interés de los particulares primará sobre el interés general, dice. En Asunción, sin embargo, desde hace bastante tiempo este artículo...
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
