Artículo XIII del Tratado de Itaipú - Económico - ABC Color

En términos imperativos e inexcusables, el Tratado contempla su revisión transcurridos los 50 años a partir de su entrada en vigor. El diseño o rediseño de la tarifa debe ser parte de la revisión del Tratado y tolerar el presidente del Paraguay y los miembros del Consejo, quienes deben “cumplir y hacer cumplir el Tratado”, que la tarifa pueda incorporar ítems o componentes por fuera del Tratado, es destruir el estado de derecho internacional, el pacta sunt servanda en Itaipú, y esto es perjudicial para los derechos del Paraguay. El triunfo aliado en la segunda guerra mundial y la caída del muro de Berlín en 1989 determinaron el triunfo de la visión del presidente Wilson, y la necesidad de una “soberanía responsable” para la administración de la globalización en el Siglo XXI, basado en valores, principios, y derechos, y no más en la imposición de intereses por el más fuerte, mediante la amenaza y la corrupción, como hizo el Brasil en el Tratado de 1973, al denegar el Justo Precio del Acta de Foz de Iguazú de 1966. Como objetivo de política exterior, en Itaipú, exigir en primer lugar la revisión del Tratado tal como estipula el Anexo C, el rediseño del esquema tarifario, y la eliminación de la obligación de ceder el Paraguay la energía que no consume establecida en el Artículo XIII y Anexo C, son imperativos de política exterior que debería llevarse adelante como dijo el presidente Wilson, mediante “acuerdos abiertos, abiertamente negociados”, y no mediante una diplomacia que engaña a ciertos sectores de opinión haciéndoles creer que porque la tarifa no fue reducida conforme exige el Tratado los derechos de Paraguay fueron defendidos, cuando es totalmente lo contrario. En el proceso de revisión, es el pacta sunt servanda el que beneficia a Paraguay y no a Brasil, porque a Brasil le conviene imponer sus intereses como hizo en 1973 y negar al Paraguay la igualdad de derechos y el justo precio, ejerciendo en forma irresponsable y egoísta su soberanía en perjuicio del Paraguay. Cuando el Ejecutivo de Paraguay, para anestesiar las criticas de ciertos sectores, anuncia que la tarifa de Itaipú se mantiene artificialmente alta en violación del Tratado o que mediante reversales la ANDE exportará a precios de mercado, actúa arbitrariamente, alejado del derecho internacional, y en beneficio de la raison d’etat del Brasil. ...[Leer más]