En La condición humana (1958), Hannah Arendt, en plena Guerra Fría, advirtió que la modernidad había olvidado la centralidad de la política, subordinándola a la economía, tanto en el liberalismo occidental como en el marxismo oriental. La reacción de Trump contra el libre comercio –aunque no nacida del pensamiento filosófico, sino del instinto y la agitación populista– revela un retorno del hecho político al primer plano. Es la política, no el libre comercio. China: el modelo que fracaso Hace veinticinco años, la globalización liberal daba la bienvenida a China al sistema económico global que, según economistas, traería mejores empleos y mayor prosperidad a los estadounidenses. Para los viejos liberales-libertarios del Partido Republicano, fieles al dogma no sólo del mercado libre, sino del libre comercio, esto fue un escándalo. ¿Se reduce el libre mercado al libre comercio? El mismo secretario de Estado actual, Marco Rubio –nada sospechoso de trumpismo entonces– había publicado en 2019 un libro sobre la necesidad de un nuevo capitalismo liberal que no sacrifique las empresas nacionales en el altar del comercio global más barato. Seguimos el libre comercio –expresaba– pero ¿qué hacemos con China? Más allá de los exabruptos grandilocuentes de Trump, la geopolítica y economía, está mostrando, en estos inicios de la posmodernidad, un retorno al realismo político: Cada nación-estado busca su propio bien.
En La condición humana (1958), Hannah Arendt, en plena Guerra Fría, advirtió que la modernidad había olvidado la centralidad de la política, subordinándola a la economía, tanto en el liberalismo occidental como en el marxismo oriental. Esta crítica sigue vigente en el contexto actual, donde el orden global liberal muestra síntomas de agotamiento. Arendt no lo anticipó literalmente, pero su pensamiento permite entender mejor este giro que está generando la guerra comercial generada por los aranceles. La reacción de Trump contra el libre comercio –aunque no nacida del pensamiento filosófico,...
Hace veinticinco años, la globalización liberal daba la bienvenida a China al sistema económico global que, según economistas, traería mejores empleos y mayor prosperidad a los estadounidenses. Y, sobre todo, acarrearía mayor prosperidad para la clase media china que impulsaría, a su vez, reformas democráticas. Nada de eso ocurrió. Estados Unidos se ha quedado atrás de China. Desde semiconductores hasta baterías y aviones o drones, China ha superado a EEUU. Peor, el totalitarismo capitalista chino se ha digitalizado. El déficit comercial estadounidense ha aumentado y muchas empresas...
La nostalgia por la base industrial El uso de aranceles como herramienta política no es nuevo en EEUU. Durante gran parte de su historia, el país impuso los aranceles más altos del mundo, que financiaban al gobierno federal. La primera ley del Congreso en 1789, impulsada por Hamilton y presentada por Madison, estableció aranceles similares a los actuales. Incluso Reagan apoyó el proteccionismo contra Japón, que obligó a la apertura de fábricas de Toyota en Kentucky y otros lugares. Este renovado proteccionismo capitalista busca un comercio “equitativo”, algo impensable para un orden...
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
