Un Tribunal de Apelación anuló la apertura a juicio en el marco de la querella de Alejandro Domínguez.
En este caso concreto se analizó la admisión de pruebas del juicio oral en relación a pedidos de informes solicitados a la Subsecretaría de Estado y Tributación acerca de los movimientos de los últimos cinco años del señor Alejandro Domínguez, recurrida por el abogado Claudio Lovera, representante de Domínguez.
«Debemos señalar que el Tribunal de Sentencia, efectivamente, debe decidir solamente sobre pertenencia de las pruebas ofrecidas, y en la consecuente admisión o no de las mismas; pero tratándose de un juicio de acción penal privada, es el mismo Tribunal Unipersonal de Sentencia el que también debe decidir sobre la relevancia de los medios probatorios” opinó el camarista Oscar Rodríguez Kennedy.
«Hemos analizado cuidadosamente el auto apelado y no encontramos una sola palabra acerca de la relevancia o utilidad y la pertinencia de las pruebas ofrecidas, tanto por la querella como por el querellado. La señora jueza se limitó a transcribir las pruebas ofrecidas por las partes, sin hacer ningún juicio de valor sobre su relevancia y pertinencia a los fines del proceso, argumentó el camarista Cristibal Sánchez.
Con esta determinación, este caso debe regresar a la fase de conciliación, con la realización de una nueva audiencia. Firmaron este fallo, los camaristas Jose Waldir Servin, Cristóbal Sánchez y Oscar Rodríguez Kennedy.
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
