La ANR y el PLRA protegen a sus afiliados al dilatar sus informes sobre los jueces y fiscales que votaron en las internas partidarias de 2021 en violación a normas legales. El pedido fue realizado por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) para sancionar a los operadores de justicia que atentaron contra la independencia judicial. Ahora amplió el plazo para recibir los informes.
Tanto el Tribunal Electoral Partidario de la Asociación Nacional Republicana (ANR) como el Tribunal Electoral Independiente (TEI) del Partido Liberal Radical Auténtico, han informado al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) que por “posibles errores involuntarios” y que la “base de datos no es confiable”, no pueden informar con certeza de las identidades de los jueces y fiscales que han participado en las internas de los partidos políticos mencionados, violando preceptos legales.
La ANR y PLRA, por otro lado, informaron al Jurado que tanto jueces y fiscales, por ética judicial, fueron deshabilitados del padrón interno, pero no refieren si los mismos fueron suspendidos en sus afiliaciones, antes o después de las publicaciones periodísticas que denunciaron la violación de normas legales. Tampoco se conoce que estas agrupaciones políticas hayan remitido al Jurado la lista de estos jueces y fiscales.
Gustavo Bernal Cristaldo, presidente del Tribunal Electoral Independiente (TEI) del PLRA, informó al Jurado el 9 de setiembre de 2022: “En cuanto a si votaron (jueces y fiscales) en las últimas internas partidarias, los registros asentados de forma exclusiva por parte de esta nucleación política, pueden o no coincidir con la persona en cuanto a si ha sufragado o no, es necesario dejar asentado que dicho registro carece de toda fiabilidad considerando que pueden cometerse errores involuntarios o, inclusive acciones voluntarias en el registro particular si una persona votó o no votó, y el...
En el mismo sentido, el presidente del Tribunal Electoral Partidario Abog. Santiago Brizuela Etcheverry, informó al Jurado cuando sigue: “Los registros de sufragio asentados de manera particular por parte de esta Asociación Política, pueden o no coincidir con la persona en cuanto a ese voto emitido y es ese sentido es necesario dejar asentado que dicho registro carece de toda fiabilidad considerando varios puntos o actos donde pueden cometerse errores o, inclusive, acciones voluntarias; esto es, el registro particular de si una persona ‘votó’ o ‘no votó’, carece de cadena de custodia desde...
Leer la nota completa en Diario ABC
