Los camaristas Emiliano Rolón y Arnaldo Martínez Prieto cayeron en varias contradicciones en el fallo del caso Curuguaty, sostiene la Fiscalía General en su acusación ante el Jurado.
Una de las contradicciones más graves del doctor Rolón Fernández, según el Ministerio Público, es que el camarista votó porque se admita la casación contra los fallos de primera y instancia solo con respecto a los condenados Rubén Villalba (30 años de cárcel), Luis Olmedo (20 años de prisión), Arnaldo Quintana y Néstor Castro (ambos penados a 18 años de cárcel).
Señaló que la casación con respecto a los condenados Lucía Agüero, María Fani Olmedo, Dolores López, Felipe Benítez, Adalberto Castro, Juan Carlos Tillería y Alcides Ramón Ramírez era inadmisible, porque no reunía los requisitos exigidos por el artículo 478 del Código Procesal Penal.
Agregó que “los mismos tienen una sanción menor a la establecida en la norma (10 años de cárcel) y de admitírselos se estaría habilitando una tercera instancia que en la lógica del ‘juzgamiento único adversarial’ no existe”.
Sin embargo, llamativamente votó por la absolución de los 11 condenados. Es decir, que favoreció incluso a los procesados cuya casación el mismo rechazó.
Leer la nota completa en Diario ABC
