El abogado Edward Armas cuestionó el desempeño de los organismos de control del Estado ante las presuntas irregularidades vinculadas al
El abogado Edward Armas cuestionó el desempeño de los organismos de control del Estado ante las presuntas irregularidades vinculadas al caso Ueno Bank y sostuvo que instituciones como la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad) y la Secretaría Nacional de Inteligencia (SNI) habrían omitido acciones que estaban dentro de sus competencias.
Durante una entrevista con Radio 1000, Armas señaló que hubo fallas en los mecanismos de fiscalización e inteligencia financiera, así como una falta de reacción ante situaciones que, según afirmó, eran de conocimiento público desde hacía casi dos años.
El profesional consideró que la inacción de estas instituciones genera interrogantes sobre su funcionamiento y abre la posibilidad de que haya existido tolerancia frente a las irregularidades, e incluso eventuales conductas de encubrimiento, ya sea de manera dolosa o culposa.
“Las instituciones que debieron eventualmente controlar, entender, advertir, señalar e indicar al Poder Ejecutivo y a la ciudadanía no lo hicieron”, cuestionó.
Leer la nota completa en Radio 1000
