La defensa del acusado por presunto narcotráfico, Miguel Ángel Insfrán Galeano, alias Tío Rico, presentó entre sus incidentes el pedido de que se divida el juicio. Las defensas de otros co-acusados en el caso A Ultranza, plantearon nulidades en relación a lo realizado por el Ministerio Público. Son 18 procesados como supuestos colaboradores de Sebastián Marset.
El Tribunal de Sentencias Especializado en Crimen Organizado, presidido por la magistrada María Luz Martínez e integrado por Federico Rojas y Dina Marchuk, inició otra jornada del juicio a 18 personas acusadas en el caso por supuestas vinculaciones con la actividad del tráfico internacional de drogas, el lavado de activos, y al uruguayo , hasta hoy prófugo.
Los jueces fijaron para proseguir con el juicio el lunes 21 de julio, a partir de las 10:00, con la presentación de incidentes por parte de otras defensas, correspondientes a los acusados Rodrigo Montalva y José Alberto Insfrán.
En la jornada, el Colegiado habilitó a las defensas de los procesados para que presenten sus incidentes. Primeramente, la defensa de principal acusado , alias Tío Rico, ejercida por el abogado Álvaro Arias, denunció que en la anterior, sesión autoridades de la Penitenciaría de Máxima seguridad de Minga Guazú le impidieron tener conversaciones privadas a su defendido con su abogado.
Las defensas de los acusados, en sala de juicios orales. Posteriormente Arias planteó entre sus incidentes la división del juicio. Esto, de acuerdo con lo establecido en el artículo 377 del Código Procesal Penal (CPP), a fin de que en la primera parte se trate la existencia del hecho punible acusado por el Ministerio Público, representado por el fiscal Deny Yoon Pak, y la reprochabilidad de su defendido; y en la segunda, se individualice la sanción que se le impondrían ante una eventual condena.
Leer la nota completa en Diario ABC
