José Luis Chilavert, ex arquero de la Selección Paraguaya, repudió los dichos de Alejandro Domínguez, presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL), quien dijo que en Paraguay no existe seguridad jurídica. Chilavert expresó su pesar de que el Ejecutivo nacional se haya reunido con el titular de la entidad rectora del fútbol sudamericano, diciendo que “como paraguayo me duele que el presidente del país, Horacio Cartes, se preste a toda esta corruptela que hay en la CONMEBOL, inclusive dando una conferencia de prensa en un espacio que es la casa de todos los paraguayos, como lo es Mburuvicha Róga, en donde Domínguez dice que en Paraguay existe inseguridad jurídica. En Paraguay, de un tiempo a esta parte vamos de fracaso en fracaso en el fútbol, y estos personajes nefastos que han fracasado siempre siguen al frente de nuestro fútbol. Voy a seguir denunciando las cosas mal hechas”, expresó, aseverando que “gracias a Dios nunca trabajé para el Estado y el dinero que me gané fue en base a 25 años de trabajo en el mundo del fútbol, y voy a continuar defendiendo el fútbol honesto y transparente”.
José Luis Chilavert, ex arquero de la Selección Paraguaya, repudió los dichos de Alejandro Domínguez, presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL), quien dijo que en Paraguay no existe seguridad jurídica. En este orden, criticó la reunión llevada a cabo entre Horacio Cartes, presidente de la República, y el propio titular de la matriz del fútbol sudamericano. Aseguró no tener miedo de nadie, por más poder que posea, y que seguirá realizando denuncias hasta alcanzar un fútbol paraguayo y sudamericano transparente y honesto.
http://launion.com.py/wp-content/uploads/2018/02/06-GRITELO-FUTBOL-LA-ULTIMA-PARTE-JOSE-LUIS-cHILAVERT.mp3
Así mismo, aseguró que las declaraciones de Domínguez solo fueron hechas porque la CONMEBOL no quiere reconocer la demanda laboral en la que perdió contra el periodista Ismael Pintos, a quien le deberá abonar obligatoriamente US$ 10 millones, por despido injustificado. En este sentido, defendió los intereses del comunicador, alegando que “él está en todo su derecho de pedir (el dinero) que, aunque sea una suma tan elevada, hay que tener en cuenta los años que han transcurrido y los intereses”.
Cuestionó la intención de Domínguez de desestimar la demanda, criticando que “en Paraguay, la gente que está en el poder o que ocupa cargos importantes se creen dueños de nuestro país y también de la justicia. Eso no puede ser”.
Leer la nota completa en La Union