La empresa estadounidense remarcó que la imagen carecía de relevancia en la película y sostuvo que no se lesionaba su honor. «La inclusión de una fotografía del demandante por parte de las demandadas en una película de cine sin contar con el consentimiento de aquel constituye una intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen del demandante», dice la sentencia del juzgado.
Al reconocerse en la fotografía, el afectado decidió demandar a la empresa. En primer lugar, por utilizar su imagen sin su consentimiento. La productora obtuvo la imagen de las bases del FBI, donde estaba incluida por una orden de búsqueda emitida en 2004 como consecuencia de la imputación del demandante en un supuesto delito de estafa informática. En segundo lugar, el hombre alegó que su honorabilidad y reputación profesional se han podido ver dañadas por la relación de su figura con la de un mafioso. La empresa estadounidense remarcó que la imagen carecía de relevancia en la película y...
Tras estudiar los hechos, el magistrado ve probada la aparición de la imagen sin ningún tipo de consentimiento, ni tácito ni explícito. Además, considera que se vulnera el honor del afectado. «La inclusión de una fotografía del demandante por parte de las demandadas en una película de cine sin contar con el consentimiento de aquel constituye una intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen del demandante», dice la sentencia del juzgado.
«Al mismo tiempo, y por la forma en que se utiliza la imagen del demandante, incluyéndola junto a otras fotografías como delincuentes buscados por la policía y pertenecientes a una familia mafiosa, se está vulnerando el derecho al honor del demandante», añade.
De esta forma, el juez establece una indemnización de 25.000 euros, basándose en las cuantías que suele establecer el Tribunal Supremo en supuestos casos de vulneración de derecho del honor y/o la propia imagen. Warner Bros. se acordará durante un tiempo de El Contable.
Leer la nota completa en Radio Nacional
