Un tribunal rechazó ayer una moción de apelación contra una decisión judicial que rechazaba un pedido de información sobre visitas a la residencia presidencial, Mburuvicha Róga. Uno de los abogados que impulsaban la acción dijo que decisiones como esa destruyen la institucionalidad de la República y dejan en evidencia la “incoherencia” de unas autoridades que profesan transparencia y se niegan a concederla.
Visitas a Mburuvicha Róga: irán a Corte Suprema e instancias internacionales tras fallo contra acceso a información
Ayer lunes, un Tribunal de Apelaciones integrado por los jueces Arnulfo Arias Maldonado, Digno Arnaldo Fleitas y Adriana María Giagni de una decisión de la jueza María Fernanda García, quien rechazó un amparo de constitucionalidad presentado por los abogados Federico Legal y Ezequiel Santagada para obtener información sobre quiénes realizaron visitas fuera de agenda a la residencia presidencial, Mburuvicha Róga, en los últimos meses.
El pedido se realizó luego de denuncias realizadas por Luz Maribel Candado, exempleada doméstica de Mburuvicha Róga, quien habló de la supuesta aparición de sobres con miles de dólares en efectivo en la casa presidencial y afirmó que el presidente Santiago Peña recibía frecuentemente allí visitas no anunciadas en la agenda presidencial, incluyendo las de personas con importantes contratos con el Estado.
Con su decisión de ayer, el Tribunal de Apelación ratificó la decisión en primera instancia de la jueza García y mantuvo el bloqueo del acceso a la información que solicitaban los abogados.
Leer la nota completa en Diario ABC
