La ujier del juzgado de paz de La Catedral, segundo turno, Mariam Ortiz Aquino, quien realizó una ostentosa fiesta de casamiento, ejecutó 33 notificaciones de demandas de la firma CARSA, en un día, el 18 de junio de 2024. Supuestamente estuvo en las ciudades de Fernando de la Mora, Encarnación, Yaguarón, Caaguazú, Lambaré, Limpio, Concepción, […]
La ujier del juzgado de paz de La Catedral, segundo turno, Mariam Ortiz Aquino, quien realizó una ostentosa fiesta de casamiento, ejecutó 33 notificaciones de demandas de la firma CARSA, en un día, el 18 de junio de 2024. Supuestamente estuvo en las ciudades de Fernando de la Mora, Encarnación, Yaguarón, Caaguazú, Lambaré, Limpio, Concepción, entre otras, lo que resulta físicamente imposible, según la auditoría. Un patrón similar se observó con el ujier Alfredo Samudio, quien actuando para LITORAL TRADING S.R.L., notificó el 3 de julio de 2024 a las 17:00 horas en al menos ocho localidades...
Las irregularidades detectadas en las notificaciones realizadas por los ujieres Mariam Ortiz Aquino y Alfredo Samudio representan otro foco de preocupación. Los auditores encontraron numerosas cédulas de notificación que no incluían fecha ni hora, violando los artículos 135, 136 y 137 del Código Procesal Civil, que establecen requisitos básicos para la validez de estos actos procesales.
Uno de los casos más notorios fue el de Mariam Ortiz Aquino, quien, según los registros, actuando en representación de la parte actora COMPAÑÍA ADMINISTRADORA DE RIESGOS (CARSA), se verificó que el 18 de junio de 2024 notificó, sin especificar hora, a 33 personas en distintas ciudades del país, incluyendo Fernando de la Mora, Encarnación, Yaguarón, Caaguazú, Lambaré, Limpio, Concepción, entre otras, lo que resulta físicamente imposible dada la distancia entre dichas localidades. Esta situación, además de ser físicamente imposible, genera dudas razonables sobre la autenticidad de las...
En el caso de las cédulas de notificación diligenciadas por la ujier notificador Mariam Ortiz Aquino, se detectó la ausencia de fecha en las mismas, incumpliendo los requisitos formales establecidos en el Art. 137 del Código Procesal Civil. Este artículo exige que las cédulas de notificación incluyan, al pie del documento, la fecha, la hora y el lugar en el que se practicó la diligencia, así como la firma del destinatario y del funcionario notificador. La falta de esta información es un incumplimiento técnico que afecta la validez del acto procesal. Aunque los informes de la ujier mencionan...
Leer la nota completa en El Observador
