El Tribunal de Apelación Penal de la Capital, Cuarta Sala, confirmó la resolución que sanciona con treinta jornales mínimos al Abg. Víctor Manuel Guanes, director del SNPP de San Lorenzo por su inconducta procesal. El recurrente Abg. Víctor Manuel guanes, expuso una cronología en la que destacó “la existencia de una parcialidad por parte del […]
El Tribunal de Apelación Penal de la Capital, Cuarta Sala, confirmó la resolución que sanciona con treinta jornales mínimos al Abg. Víctor Manuel Guanes, director del SNPP de San Lorenzo por su inconducta procesal.
El recurrente Abg. Víctor Manuel guanes, expuso una cronología en la que destacó “la existencia de una parcialidad por parte del tribunal inferior hacia la defensa y los acusados del juicio principal, ello en base a conjeturas detalladas en el escrito respectivo, lo cual motivó al mismo a promover recusaciones en contra de los tribunales de primera y segunda instancia, recusaciones que, una vez rechazadas tanto por el presente Tribunal de Alzada como a instancias de la Corte Suprema, originó la sustanciación de una audiencia disciplinaria en primera instancia, la cual resultó en la presente...
En ese contexto, el abogado centró sus agravios “en el cuasi ensañamiento y animadversión del tribunal A quo, alegando que la sanción fue impuesta sin encuadrar la actuación del profesional en ninguna de las faltas –graves ni leves– establecidas en las acordadas pertinentes, inobservando de esta manera el principio de legalidad y tipicidad previsto en el art. 7 de la Acordada N.º 1597/2021”.
El preopinante, Arnaldo Fleitas Ortiz, manifestó que “en el caso de autos, considero ajustado a derecho lo resuelto por el tribunal A quo como así también sus fundamentos, atendiendo a la demostración del ejercicio abusivo del derecho por parte del profesional al recusar en ambas instancias, afectando de esta manera el normal desarrollo del proceso. El Tribunal Colegiado no hizo más que limitarse a la correspondiente aplicación de la sanción conforme impone el procedimiento normativo, actuando en uso de las atribuciones jurisdiccionales previstas en los arts. 113 y 114 CPP”.
Leer la nota completa en El Observador
