Judiciales

Tres abogados de Cooperativa concentraron 55 expedientes en Juzgado de Recoleta 

Tres abogados de Cooperativa concentraron 55 expedientes en Juzgado de Recoleta 

Los abogados Luis Carlos Benítez, Patricia Lorena Parodi y  Patricia Adriana Parodi, Robert Santacruz Oviedo, impulsaron 55 juicios ejecutivos en el juzgado a cargo de Víctor Rodríguez, según revelan las as imputaciones masivas por lo que se conoce como la mafia de los pagarés, describe de qué manera los abogados de reconocidas firmas, habrían articulado […]

Los abogados Luis Carlos Benítez, Patricia Lorena Parodi y Patricia Adriana Parodi, Robert Santacruz Oviedo, impulsaron 55 juicios ejecutivos en el juzgado a cargo de Víctor Rodríguez, según revelan las as imputaciones masivas por lo que se conoce como la mafia de los pagarés, describe de qué manera los abogados de reconocidas firmas, habrían articulado junto con representantes del Poder Judicial, un mecanismo de cobros irregulares a través de juicios ejecutivos, incumpliendo requisitos procesales, tales como la debida notificación de los deudores.

El requerimiento de los fiscales Belinda Bobadilla, Jorge Arce y Leonardi Guerrero, indica la existencia de los supuestos hechos punibles de prevaricato, producción inmediata de documentos públicos de contenido falso y uso de documentos públicos de contenido falso y la presunta participación de funcionarios públicos y auxiliares de justicia en ellos, por lo que formulan imputación en contra de los mismos.

De acuerdo al escrito en el caso particular de la Recoleta, a cargo de Víctor Nílo Rodríguez, los abogados accionantes, luego de sortear el expediente por el sistema Judisoft, habrían presentado su grupo de expedientes, con números consecutivos o con numeración muy cercana unos de otros. En lo concerniente a la primera notificación realizada por los ujieres notificadores, lo cual coincide con varios expedientes de la parte actora en concreto, aquellas habrían sido informadas como diligenciadas en las mismas fechas.

Luego, el abogado demandante instaría el proceso solicitando la declaración de rebeldía del deudor o bien, de hacer efectivo el apercibimiento y tener por reconocida la firma estampada en el documento quirografario. Dicho método se replicó según la hipótesis fiscal en 55 expedientes de juicios ejecutivos impulsados por la Cooperativa San Cristóbal

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
8 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador