El juez del caso Conmebol, Luis Pereira Ramírez, dictó dos resoluciones favorables para la Confederación Sudamericana de Fútbol pero el Tribunal de Apelaciones dispuso lo contrario, detalló hoy el magistrado a la R800 AM. Sin embargo tuvo que dar continuidad al caso porque el Tribunal de Apelaciones de San Lorenzo dio un dictamen favorable a la Conmebol en contraposición a la postura del juez. Extraña actuación de los abogados de la Confederación En la absolución de posiciones -que es la citación a confesar hechos propios en un juicio mediante preguntas que se hacen ambas partes ante el juez-, los abogados de la Conmebol solo realizaron tres preguntas sencillas, dijo Pereira, afirmando que los representantes de la Confederación “hubiesen podido exprimir y sacarle el jugo al caso”.
El juez del caso Conmebol, Luis Pereira Ramírez, dictó dos resoluciones favorables para la Confederación Sudamericana de Fútbol pero el Tribunal de Apelaciones dispuso lo contrario, detalló hoy el magistrado a la R800 AM.
http://launion.com.py/wp-content/uploads/2018/02/15-LUIS-PEREIRA-RAMIREZ.mp3
Pereira afirmó que la demanda que realizó Antonio Pintos no era de su competencia porque correspondía al ámbito civil. Además “fue presentada en forma extemporal”. Sin embargo tuvo que dar continuidad al caso porque el Tribunal de Apelaciones de San Lorenzo dio un dictamen favorable a la Conmebol en contraposición a la postura del juez.
“Tony es un prestador de servicios y no era un trabajador dependiente. (…) No debía recibir un centavo de la Conmebol”, afirmó. Es por ello que la denuncia no correspondía al ámbito laboral, según el juez. Además, él manifestó que la denuncia también prescribió, “en la resolución (que emitió el juez) queda claro ya pasó el tiempo suficiente”. Pero esa resolución fue revocada por el Tribunal de Apelaciones.
Leer la nota completa en La Union
