Un total de 29 actuarios judiciales de diferentes juzgados de Ciudad del Este incumplieron disposiciones del Código Procesal Civil, del Código de Organización Judicial y varias acordadas, en la tramitación de amparos, hábeas corpus y hábeas data.
Esta es la conclusión de la auditoría ordenada por la Corte, que refiere que los secretarios actuaron en forma negligente en el cumplimiento de sus deberes. Se exponen a multa, suspensión y hasta destitución, según la Arcordada 709/11.
Los actuarios mencionados en la auditoría son: Ivonne Barreto de Gauto, Cristina Almada Garcete, Patricia Elizabeth Vargas, Gustavo Ariel Cáceres, Rubén Darío Areco, Roxana Zárate, Richard González, Paola Beatriz Naguele, Oscar Gaona, Emilce Rodríguez, Nilsa López, Patricio Martínez, Sara Silva Figueredo, Patricia Elizeche, Juan Manuel Amarilla, Rocío Adriana Rojas García, Ingrid Sahari Melgarejo, Sara Ojeda, Claudio Pires, Fulvia Lepretti, Mirian de Molina, Feliciana Florentín, Roxana Zárate, Rosa López, Susana Báez, Mirtha Alvarenga, Fabiola Raquel Barrios, Rosa Claudelina Godoy y Johana...
Los citados, según el documento que analiza el Consejo de Superintendencia de la Corte, violaron el artículo 172 del Código Procesal Civil, que está en el capítulo “De la caducidad de la instancia” y que específicamente guardia relación al plazo; el artículo 186 del Código de Organización Judicial, que establece las responsabilidades del actuario judicial en sus incisos b, c y n.
El inciso b dice: recibir los escritos y documentos que presentan los interesados y poner los cargos con designación de fecha, hora y si lleva firma de abogado en su caso, y otorgar los recibos respectivo, siempre que fuesen solicitado; c) presentar sin demora a los jueces los escritos, documentos, oficios y demás despachos referentes a la tramitación de los asuntos; y, n) desempeñar las funciones indicadas en las leyes y acordadas.
Leer la nota completa en Amambay News
