En el marco del enjuiciamiento por presunto mal desempeño de funciones al juez de paz Gustavo Enmanuel Villalba Báez, la fiscal acusadora Cinthia Vera presentó sus alegatos finales ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), en una causa vinculada a la denominada “mafia del pagaré”. Durante su exposición, la acusadora sostuvo que las irregularidades […]
En el marco del enjuiciamiento por presunto mal desempeño de funciones al juez de paz Gustavo Enmanuel Villalba Báez, la fiscal acusadora Cinthia Vera presentó sus alegatos finales ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), en una causa vinculada a la denominada “mafia del pagaré”.
Durante su exposición, la acusadora sostuvo que las irregularidades atribuidas al magistrado no pueden ser consideradas simples omisiones administrativas, sino que, en el contexto investigado, habrían contribuido a un esquema más amplio que afectó derechos de numerosos ciudadanos.
Entre los cuestionamientos mencionados, la fiscal refirió la falta de control en la tramitación de resoluciones, la omisión en la verificación de la vigencia de normas aplicables y la ausencia de dirección adecuada en el funcionamiento del juzgado. A su criterio, estas conductas habrían facilitado prácticas que derivaron en perjuicios económicos para personas sometidas a procesos judiciales.
Según la acusación, estas actuaciones habrían permitido que, bajo apariencia de legalidad, se ejecutaran embargos y descuentos que afectaron a trabajadores, incluyendo docentes, personal de salud y otros sectores, quienes habrían enfrentado deudas que, en algunos casos, se incrementaron de manera desproporcionada.
Leer la nota completa en PDS
