La abrupta caída de la dictadura de Bashar al-Assad genera ganadores y perdedores, así como profundas interrogantes respecto a la dinámica estratégica regional.
Jorge Daniel Codas Thompson Analista de política internacional
En 2011, en el contexto de la Primavera Árabe, que causó la caída de dictadores en países como Túnez, Egipto, Yemen y Libia, las calles de las ciudades de Siria se llenaron con personas protestando y exigiendo la renuncia del dictador, Bashar al-Assad. A diferencia de otros países, el régimen sirio respondió con gran violencia las protestas, lo cual llevaría a un conflicto armado entre la dictadura siria y varios grupos. Durante trece años, la guerra civil se mantuvo abierta en múltiples frentes, dejando al país dividido y desvastado. En casi todo ese período, los combates se dieron casi...
Posiblemente aprovechando el hecho de que los principales aliados de Assad, Rusia e Irán, estaban distraídos con conflictos en otras partes de la región o el mundo, a partir del 27 de noviembre, las fuerzas rebeldes sirias lideradas por Hayat Tahrir al-Sham (conocido por la sigla HTS, una antigua filial de Al Qaeda y del Estado Islámico) tomaron el país por asalto. La caída del régimen fue dramática. De controlar aproximadamente el 60% de su territorio hasta mediados de noviembre, el régimen de Al-Assad presentó casi nula resistencia, terminando con la huida del tirano a Rusia.
Si bien HTS asume el liderazgo de facto de Siria y procura mantener la paz entre todas las facciones que lo componen, el territorio sirio sigue siendo objeto de intervención por países vecinos o con intereses estratégicos en la región, y continúa siendo escenario de luchas internas entre grupos con intereses opuestos. Algunos actores parecen estar tratando de explotar este potencial vacío de poder, ansiosos por usar el terreno post-Assad para expandir el control o eliminar enemigos. En todo caso, los eventos que llevaron al final de la dictadura en Siria exhiben ya tanto ganadores como...
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
