Una misma red puede ser vista como un problema o como una oportunidad, según quién la opere, con qué escala y bajo qué lógica financiera. Este análisis explica por qué en telecomunicaciones vender no siempre es retirarse… y comprar no siempre es un riesgo.
Si no rendía, ¿por qué otro lo compra? La lógica detrás de la consolidación telco
En el tablero de las telecomunicaciones de América Latina se repite una escena conocida: una multinacional anuncia su salida de un mercado por “baja rentabilidad” y, poco después, otra empresa compra esos mismos activos con decisión. La pregunta es inevitable: si el negocio dejó de ser atractivo para uno, ¿por qué podría ser una oportunidad para otro?
A primera vista suena contradictorio, como vender un vehículo porque pasa más tiempo en el taller que en la ruta, y que alguien lo compre con entusiasmo. Pero en industrias intensivas en capital, el problema rara vez es el “vehículo” en sí. La diferencia suele estar en quién lo opera, con qué escala, con qué costo de financiamiento y, sobre todo, en cuánto pagó por entrar.
Aquí aparece un indicador que ayuda a ordenar la conversación: el ROCE (Retorno sobre el Capital Empleado). En términos simples, no mide “cuánto se gana” en abstracto, sino cuánto rinde la operación por cada dólar que debe permanecer invertido en activos operativos. En telecomunicaciones, ese capital está en redes móviles, fibra, torres, energía, sistemas y mantenimiento. Cuando el capital empleado es alto y el retorno no acompaña, el negocio “se ve” malo. Si esa base cambia, la fotografía cambia.
Leer la nota completa en Diario ABC
